- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 4653/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4653-05
22.8.2005 |
|
בפני : 1. דורית ביניש 2. מרים נאור 3. עדנה ארבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ח'לאילה בלאל עומר מוחמד 2. ג'בארין סוהיר מחמוד מחאמיד סאוסן |
: 1. משרד הפנים סניף עפולה 2. שר הפנים עו"ד רננה קידר |
| פסק-דין | |
השופטת ע' ארבל:
1. עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בגידרה מבקשים העותרים, תושב האזור ואזרחית ישראלית הנשואים זה לזו, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות.
2. המשיבים מציינים בתגובתם, כי העותרים הגישו ביום 5.2.03 פניה מקדימה לאיחוד משפחות, ובאותו יום נדחתה הבקשה נוכח המצב המשפטי החל מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02. המשיבים טוענים כי דין העתירה להידחות על הסף הן מפאת השיהוי בהגשתה, למעלה משנתיים לאחר שנדחתה הפניה המקדימה, והן נוכח המצב החל מכוח החלטת הממשלה, כאמור.
3. דין העתירה להידחות על הסף משני הטעמים שציינו המשיבים. אכן, רק כעבור למעלה משנתיים לאחר שנדחתה פנייתם, מצאו העותרים להשיג עליה בעתירה הנוכחית. חלוף הזמן אינו מאפשר כעת בדיקה ממשית של ההחלטה, שניתנה על בסיס הנתונים שעמדו לנגד המשיבים אותה עת (בג"ץ 1377/01 חרבאווי ואח' נ' שר הפנים ואח' (לא פורסם, ניתן ביום 20.3.01); בג"ץ 8571/04 עודה סנא סעיד ואח' נ' שר הפנים (לא פורסם, ניתן ביום 16.2.05); בג"ץ 3947/04 קבועה נ' שר הפנים-מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 22.6.04)). יחד עם זאת, הטעם העיקרי לדחיית העתירה הינו המצב המשפטי הקיים נוכח הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003, בגינו סורבה פניית העותרים אל המשיבים, עוד בטרם נבחנה פנייתם לגופה. מטעמים אלה, לא מצאנו להתערב בהחלטה ודינה של העתירה להידחות על הסף.
נציין, עם זאת, את שציינו גם המשיבים בתגובתם, כי נוכח הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, בידם של העותרים לפנות אל המשיבים בבקשה חדשה שתיבחן נוכח הוראות התיקון לחוק.
העתירה נדחית.
ממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, י"ז באב תשס"ה (22.8.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
